๐๐ฒ๐ฒ๐ป ๐ฎ๐ฎ๐ป๐ป๐ฒ๐บ๐ถ๐ป๐ด ๐๐ฎ๐ป ๐๐ฒ๐ฟ๐ธ: ๐ผ๐ฝ๐ฑ๐ฟ๐ฎ๐ฐ๐ต๐๐ป๐ฒ๐บ๐ฒ๐ฟ ๐บ๐ฎ๐ด ๐๐๐๐๐ฒ๐ป๐๐ถ๐ท๐ฑ๐ ๐ผ๐ฝ๐๐ฒ๐ด๐ด๐ฒ๐ป ๐ฏ๐ถ๐ท ๐ฟ๐ฎ๐ฎ๐บ๐ผ๐๐ฒ๐ฟ๐ฒ๐ฒ๐ป๐ธ๐ผ๐บ๐๐ ๐ฟ๐ถ๐ผ๐น๐ฒ๐ฟ๐ถ๐ป๐ด๐๐ฏ๐ฒ๐ต๐ฒ๐ฒ๐ฟ
ECLI:NL:GHSHE:2025:2541
Dit arrest laat zien hoe essentieel het is om bij verlengingen van raamovereenkomsten expliciet vast te leggen of tussentijdse opzegging mogelijk is, en zo ja, onder welke voorwaarden.
De kwalificatie van de overeenkomst wordt in hoge mate bepaald door de feitelijke uitvoering, niet door de contractuele terminologie. Bovendien blijkt dat het toepassen van nieuwe algemene voorwaarden nooit een formaliteit is: een enkele verwijzing kan verstrekkende gevolgen hebben, zoals het creรซren van een opzegbevoegdheid die partijen mogelijk niet hebben beoogd.
Tot slot toont het arrest dat een zuiveringsaanbod alleen effect heeft wanneer het volledig, onvoorwaardelijk en conform de oorspronkelijke contractuele afspraken wordt gedaan. In langdurige samenwerkingen is het daarom raadzaam om bij elke verlenging opnieuw stil te staan bij de systematiek van beรซindiging, opzegging en verzuim, zodat partijen niet worden geconfronteerd met onbedoelde rechtsgevolgen.
Lees ons blog voor meer achtergrond bij dit arrest!
โ
