Gelijkheid en transparantie

𝐆𝐄𝐄𝐍 𝐀𝐀𝐍𝐁𝐄𝐒𝐓𝐄𝐃𝐈𝐍𝐆𝐒𝐏𝐋𝐈𝐂𝐇𝐓, 𝐖𝐄𝐋 𝐆𝐄𝐁𝐎𝐍𝐃𝐄𝐍 𝐀𝐀𝐍 𝐁𝐄𝐆𝐈𝐍𝐒𝐄𝐋𝐄𝐍

Uit een recente zaak die speelde voor de Rechtbank Noord-Nederland:

De voorzieningenrechter oordeelt dat DVC, hoewel niet aanbestedingsplichtig, gebonden is aan de aanbestedingsrechtelijke beginselen van gelijkheid en transparantie, omdat zij in de aanbiedingsbrief het ARW 2016 van toepassing heeft verklaard. Deze beginselen zijn onvoldoende nageleefd.

De aanbestedingsstukken waren niet duidelijk over wat precies onder de inschrijving viel. Essentiële constructieve onderdelen, noodzakelijk voor de veiligheid van het bouwwerk, ontbraken in de tekeningen en mochten niet worden gezien als 'overige bouwkundige constructies' die de aannemer zelf moest uitwerken. Hierdoor konden inschrijvers niet gelijk worden behandeld en was er sprake van een gebrek aan transparantie.

Het beroep van DVC op de Grossmann-doctrine – dat bezwaren vooraf hadden moeten worden gemeld – wordt verworpen, omdat de onduidelijkheid zodanig is dat geen rechtmatige gunning mogelijk was. Daarom moet DVC de voorlopige gunningsbeslissing intrekken en de aanbestedingsprocedure staken. Een gunning aan de eisende partij wordt ook afgewezen, aangezien de stukken daarvoor onvoldoende basis bieden. DVC is vrij om te beslissen of zij de opdracht opnieuw wil aanbesteden.

‍

#aanbestedingsrecht #beginselen #BDS

‍