Grossmann-arrest

𝐆𝐫𝐨𝐬𝐬𝐦𝐚𝐧𝐧-𝐚𝐫𝐫𝐞𝐬𝐭

In een recente zaak die speelde voor de Rechtbank Den Haag ging het om de vraag of de Politie een juiste gunningsmethodiek heeft toegepast bij een aanbesteding. CSU, een inschrijvende partij, stelde dat de methode (lineair programmeren) niet voldeed aan de aanbestedingsregels. De rechtbank wees de bezwaren van CSU af, omdat zij haar recht om te klagen had verwerkt door pas na afloop van de gunning bezwaar te maken.

Volgens het Grossmann-arrest en de aanbestedingsleidraad moet een inschrijver tijdig, en bij voorkeur vóór inschrijving, bezwaren kenbaar maken. CSU had al bij de aanbestedingsstukken en bijlage M kunnen zien hoe de gunning zou verlopen, maar stelde daarover geen vragen in de vragenrondes.

De rechtbank oordeelt dat CSU niet proactief heeft gehandeld en dat zij de aanbestedingsprocedure onnodig heeft vertraagd. Er is geen sprake van een fundamenteel gebrek in de gunningsmethode.

De vorderingen van CSU worden afgewezen. CSU wordt veroordeeld tot het betalen van de proceskosten van de Politie en de andere partijen (Atalian, Blue Facilitair en Asito), in totaal €1.909. De vorderingen van Atalian en Asito worden ook afgewezen wegens gebrek aan belang, maar zij hoeven geen kosten aan de Politie te vergoeden.

#BDS #AANBESTEDINGSRECHT