π πππππππππππ ππππππ ππππππππππππ?
In een recente zaak die speelde voor de Rechtbank Midden-Nederland maakt eiseres bezwaar tegen de aanbestedingsprocedure van NS en vordert heraanbesteding omdat de procedure volgens haar fundamenteel gebrekkig is. EΓ©n van haar vier bezwaren is ingetrokken na overleg met NS over de TarievenTool. De rechter beoordeelde de drie overige bezwaren.
Ten eerste stelt eiseres dat de opdracht feitelijk wordt gegund op basis van de laagste prijs, terwijl een beste prijs-kwaliteitverhouding is voorgeschreven. De rechter oordeelt echter dat kwaliteit zwaarder weegt (600 punten tegenover 400 voor prijs), en dat inschrijvers zich voldoende kunnen onderscheiden op kwaliteit.
Het tweede bezwaar betreft de verdeelsleutel van 70%/30% voor ziekteverzuimkosten, waarbij eiseres het grootste deel zou dragen. Volgens de rechter heeft eiseres onvoldoende onderbouwd waarom deze verdeling disproportioneel is.
Het derde bezwaar betreft het minimale uurtarief, dat volgens eiseres onder de kostprijs ligt, waardoor inschrijving verliesgevend zou zijn. De rechter oordeelt dat NS een ondergrens mag stellen, zolang deze niet disproportioneel is. Dat een tarief voor één inschrijver niet kostendekkend is, maakt de eis nog niet onredelijk.
Alle drie de bezwaren worden verworpen. De rechter concludeert dat de aanbestedingsprocedure niet gebrekkig is en wijst de vordering tot heraanbesteding af.
#AANBESTEDINGSRECHT #BDS
β
